引 言
破产程序既能处置 “僵尸企业”，优化资源配置，又为债权人、职工等实现权益提供路径。在破产程序中，债权人依据生效法律文书申报债权，若管理人或其他主体对文书存异议，该如何救济？普通程序中，错误债权干扰债务清偿，侵害权益，债权人或债务人又该如何维权？本文将浅析确有错误的生效法律文书 “确认” 的债权，在破产与普通程序中救济途径。
一、破产程序中的救济途径
01.
法律依据与理论依据
《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）若干问题的规定（三）（以下简称司法解释三）第七条规定，对于已经生效法律文书确定的债权，应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。
02.
具体救济途径
1、审判监督程序
实践中，管理人针对错误生效法律文书 “确认” 的债权提债权确认之诉，可能被裁定不予起诉，应依司法解释三申请启动审判监督程序。因破产法未规定申请期限，参照《民事诉讼法》（以下简称民诉法），管理人在接收债务人财产和资料后，若发现新证据、原判决认定事实的主要证据伪造等，自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。
2、执行异议和执行异议之诉
3、第三人撤销之诉
4、其他司法救济程序
符合主体资格的当事人，可向受理破产申请的法院申请撤销或不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书。
5、友好协商
若错误债权仅涉及少量金额，运用司法程序救济周期长，管理人可与债权人协商，仅确认正确部分债权，以节约司法资源，加快破产进度。
二、普通程序中的救济途径
01.
法律依据与理论依据
1、民诉法第二百一十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
2、民诉法第二百三十六条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、民诉法第二百三十八条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4、民诉法第五十九条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
02.
具体救济途径
1、再审
申请主体为当事人，一般在判决、裁定、调解书生效后六个月内提出，特殊情形下自知道或应当知道之日起六个月内提出。
2、执行异议和执行异议之诉
执行异议指执行中当事人、利害关系人认为执行行为违法，或案外人对执行标的有权利主张。执行异议之诉分债务人异议之诉和案外人异议之诉。执行异议是执行异议之诉的前置程序，执行异议维护程序利益，执行异议之诉保护实体利益。
3、第三人撤销之诉
适用主体为有独立请求权和无独立请求权的第三人。有独立请求权第三人对诉讼标的有独立请求权，无独立请求权第三人虽无独立请求权，但案件结果与其有利害关系。
三、两种程序中救济途径的联系
01.
目的一致性
破产与普通程序针对错误生效法律文书确认债权设置救济途径，核心目的都是纠正错误，保障债权债务关系真实、公正。
02.
部分救济方式相似
如申请再审，破产程序中对生效诉讼法律文书有误可通过审判监督程序申请再审；普通程序里，当事人对生效判决、裁定认为有误，也可申请再审，虽具体适用条件和流程有差异，但本质都是为纠正错误，实现公正裁判。
03.
证据规则的相通性
破产与普通程序中，证据收集、审查和认定遵循相似基本规则，当事人都有责任提供证据支持主张。
四、两种程序中救济途径的区别
01.
程序启动的前提不同
破产程序中救济途径启动以破产申请受理为前提，进入破产程序，债权面临重新审查确认，发现错误才启动救济；普通程序中救济途径启动基于当事人诉求，无需特定程序前提，当事人认为权益受侵害，在法定期间依民事诉讼法启动。
02.
救济途径的区别
破产法相较于民诉法是特别法，普通程序涉及的救济途径在破产程序中一般都适用，但破产法适用的救济途径不一定能适用于普通程序。
03.
救济方式的侧重点不同
破产程序中的救济方式侧重维护整体清偿秩序，保障全体债权人公平受偿；普通程序中的救济方式更侧重解决个体债权债务纠纷，保护当事人合法权益。
在司法实践中，面对错误生效法律文书 “确认” 的债权，需精准把握普通程序和破产程序救济途径的区别，依据具体情况选择合适救济途径，维护当事人合法权益，确保法律公正。
湖南权度律师事务所企业破产业务律师团队已承办多件破产清算、和解、重整业务，为破产企业顺利退出市场或为破产企业重新注入“活力”参与市场竞争贡献一份法治力量。破产业务律师团队还承接了破产重整投资人团队的法律顾问、债务人在破产和解或重整程序下的法律顾问、债权人在破产清算或和解或重整程序下的法律顾问等专项业务，获得了客户的一致好评。